Светит визуально всего на 50 процентов менее ярко, чем XML, зато имеет очень узкую фокусировку при вытягивании фокуса на максимум, потребляет в 2,5 раза меньший ток и не греет окружающее пространство как пробитая теплотрасса зимой. Фонарь с ZOOM -опцией и качественной большой линзой, так что фокус можно регулировать. Влагозащищающие резиночки на резьбовых соединениях, адаптер для ААА батареек. Место хватит под любые 18650 аккумуляторы. 5 режимов - сильный-средний-низкий-строб и сос.
Потребляемая мощность при высоком режиме - 3,8 Вт.
(http://i63.fastpic.ru/thumb/2014/0830/8c/897ec2095620bbd40c9986f28f7e808c.jpeg) (http://fastpic.ru/view/63/2014/0830/897ec2095620bbd40c9986f28f7e808c.png.html)
На корпусе БЕЗ ОШИБОК написаны логотипы UltraFire и CREE :good0000:
Цена - 280 за штуку. 260, если берет сразу 2. 220 - если 4
P.S. Протестировал. Ожидал худшего, настолько сам себе запиарил XML этот. Оказалось, что визуально на практике - практически идентично. Да, на максималке XML светит на тех же 30-50 процентов ярче, но при этом ощутимо греется и за час-полтора вытягивает полностью даже лучшие 18650 АКБ, не говоря уже о средних. Так что все мы ездим все равно на средних или минимальных режимах. И вот тут - Q5 в этих фонарях уже абсолютно идентичен по световому потоку, потребляя при этом меньше ампер и не греясь. Так что, сам для себя не ожидая, решил таки оставить себе. Пятый. Четыре в продаже.
Семейство светодиодов XP-G. Совсем забыл :facepalm: Бин указал, а тип нет.
Потребление по токам замерил.
Макс: 500 мА
Средний: 250 мА
Минимальный: 120 мА
На стандартном 18650 2500 мач работает 4 часа 36 минут на максе без существенного понижения яркости.
Цена в Брянске для фонариков нормальная, сам катал когда-то с подобным.
Однако, не мог пройти мимо этого перла:
ЦитироватьИ вот тут - Q5 в этих фонарях уже абсолютно идентичен по световому потоку, потребляя при этом меньше ампер и не греясь.
Расчет для 500 mA:
XP-G Q5:
ЦитироватьДля диода XPG бина Q5 световой поток при токе 500 mA составит 151 lm
Расчет выполнен для температуры 30.0°C
Потребление составляет 1.55 Вт, эффективность 97.3 lm/Вт
XM-L U2:
ЦитироватьДля диода XML бина U2 световой поток при токе 500 mA составит 216 lm
Расчет выполнен для температуры 30.0°C
Потребление составляет 1.42 Вт, эффективность 151.8 lm/Вт
И для актуального XM-L2:
ЦитироватьДля диода XML2 бина U2 световой поток при токе 500 mA составит 254 lm
Расчет выполнен для температуры 30.0°C
Потребление составляет 1.40 Вт, эффективность 182.1 lm/Вт
http://ledcalc.fonarevka.ru/
Так что "
идентичен по световому потоку, потребляя при этом меньше ампер и не греясь" мимо кассы.
Вить..как ты не поймешь..на скоростях 60+ :zlorad: этот свет работает совсем по другому..не то что у нас..смертных :cray0000:
разница в 65 люм. менее 50 процентов. и прочти сначала тему, там было написано что по таким вот табличным показателям такая разница есть. визуально - несильно слабее XM-L, плюс что дешевле и фокусная точка гораздо более узкая может быть (и, следовательно, более дальнобойная).
никто не спорит, что XM-L мощнее, но и дороже. Продай мне свой фонарик какой-нить с XM-L за 300 р?
Создается впечатление, что лишь бы прицепиться, даже в первой строчке про 50 процентов указано.
to Moder: Уберите сообщение karlson - очередная попытка завести троллинг и флуд в теме для того не предназначенной.
Перечитай еще раз мой коммент. Потом еще раз свой. Я написал не про абстрактные "на 50% сильнее на максимальном токе", а указал конкретный (тобой указанный) ток = 500мА, привел световой поток для каждого диода и указал на твою же ошибку, когда ты написал что на малых токах "xm-l жрет многа тока и грееца, а Q5 тут рулит"
ЦитироватьСоздается впечатление, что лишь бы прицепиться, даже в первой строчке про 50 процентов указано.
Создается впечатление, что "хоть ссы в глаза, ему все божья роса"
ЦитироватьПродай мне свой фонарик какой-нить с XM-L за 300 р?
У меня таких бюджетных фонариков нет, увы.
Цитироватьфокусная точка гораздо более узкая может быть (и, следовательно, более дальнобойная)
А для вела это минус, там важен луч пошире.
Цитата: Vitya от 06 сентября 2014, 18:32:50
Перечитай еще раз мой коммент. Потом еще раз свой. Я написал не про абстрактные "на 50% сильнее на максимальном токе", а указал конкретный (тобой указанный) ток = 500мА, привел световой поток для каждого диода и указал на твою же ошибку, когда ты написал что на малых токах "xm-l жрет многа тока и грееца, а Q5 тут рулит"
ЦитироватьСоздается впечатление, что лишь бы прицепиться, даже в первой строчке про 50 процентов указано.
Создается впечатление, что "хоть ссы в глаза, ему все божья роса"
ЦитироватьПродай мне свой фонарик какой-нить с XM-L за 300 р?
У меня таких бюджетных фонариков нет, увы.
Цитироватьфокусная точка гораздо более узкая может быть (и, следовательно, более дальнобойная)
А для вела это минус, там важен луч пошире.
пошире луч тоже возможен - спасибо фокусу.
ну калькулятором для светового пото тоже пользоваться умею.
XM-L греется большо даж ена 500 мА, на фонаревке проверяли год назад. Так что тут мимо.
Имелось ввиду, что визуально не максималках не очень отличается от светового потока с XM-L. Понятно, что это связано с драйверами палеными, которые китайцы ставят на XM-L, которые выдают на светодиод от силы 800 мА. Но по факту именно визуально "на 50 процентов слабее", но не порядки.
По факту: "Данный фонарь при эквивалентном потребление выдает на 30-50 процентов меньший световой поток, чем XM-L на том же токе. Но при этом греется меньше. Стоит дешевле. Имеет большие границы фокусировки (от широкого луча, до очень узкого."В любом случае, 151 люм это примерно как 15 ваттная лампа накаливания. Что вкупе с фокусировкой вполне достаточно для поездок по ночам.