Тут поподробней пожалуйста. Т.е. сама мысль об этом делает меня виновным в ДТП???
Т.е. по вашему он его намеренно затаранил?
А что если нет? Внезапно на дороге никто не может появиться? Может еще скейтбордисты по прямой траектории ездят?
Ответ один, согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен предпринять все возможные меры для предотвращения ДТП, прав он в этой ситуации или нет, не важно. Велосипедисты этого не сделали (по словам очевидцев из статьи). ДТП произошло. Исходя из этого пункта ПДД, водитель всегда будет виноват. А то что скейтбордисты выскочили внезапно, и ничего предпринять уже было нельзя, придётся доказывать.
Вот интересная статейка по поводу данного пункта правилПункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. Пешеходы нередко выскакивают под колеса в неположенных местах и самым неожиданным образом. Но требования правил таковы, что неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Во всех случаях при наезде на пешехода водитель попадает под подозрение. Почему? Потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет.
Не уверен, как юридически это будут трактовать, но думаю, происшествие со смертью человека не оставят просто так...
Иначе мы часто выдели бы в сводках что какой-то лось сбил спокойно ехавшего по велодорожке ребенка
Как вы сами писали выше, у нас не так много велодорожек, к тому же пресса склонна описывать только кровавые случае. Думаю, инциденты на велодородках даже у нас случаются каждый день.
Ну да ладно. Для Брянска велодорожка - штука экзотическая, предлагаю на этом внимание не акцентировать. К тому же, мне самому не совсем понятно, как должно осуществляться по ней движение: направление движения, скорость.
Искренне хочется верить, что когда-нибудь они в Брянске будут, и мы выделим отдельную на них тему.
Ладно, без смеха.
ношение шлема может непосредственно увеличить шанс попадания в аварию
Как???
Как-то так, одна и та же мысль в разных статьях (цитировать полностью не буду, текста много, почитать можно прямо в статьях):
Статья 1, та, что выше была...насколько ношение шлема сокращает шансы получения травмы головы в случае происшествия, настолько оно увеличивает шансы попадания в это самое происшествие.
Статья 2Хоть шлемы в очень редких случаях и могут спасти отдельных велосипедистов, то всеобщая статистика показывает, что общее число несчастных случаев увеличивается
Статья 3Шлем даёт своему обладателю ложное чувство безопасности.
Велосипедист начинает вести себя менее внимательно, ездит быстрее, решается на манёвры, на которые без защиты не пошёл бы. Особенно это касается детей. Дети и так склонны считать себя неуязвимыми, а в шлеме перед вами уже готовый супергерой.
Статья 4 про мотоциклистов, но вполне применима и велосипедистам:
— Некоторые люди верят, что шлемы настолько безопасны, что если надевают его, то подвергают себя большему риску – и это приводит к проблемам.