Что-то я не могу понять, что здесь происходит.
По поводу устава.
Устав не соответствует
Федеральному закону "О некоммерческих организациях", не смотря на это в тексте устава значится "
1.2 Деятельность Велоклуба регламентируется дейстующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом."
Нет ясности, будет ли когда-либо велоклуб регистрироваться как некоммерческая организация или нет. Если будет (а иначе смысл в затее?), то устав
должен соответствовать Законам РФ. Если не будет, то устав вообще не требуется, можно и так назвать себя как угодно, никакой силы это иметь не будет. Соответственно "
Велоклуб не является юридическим лицом" – не катит, как минимум в перспективе надо к этому стремиться.
Статья 14 Закона "Учредительные документы некоммерческой организации"
п. 3. В учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В учредительном договоре учредители обязуются создать некоммерческую организацию, определяют порядок совместной деятельности по созданию некоммерческой организации, условия передачи ей своего имущества и участия в ее деятельности, условия и порядок выхода учредителей (участников) из ее состава.
У нас нет ясности с приемом в члены. Получается, для этого надо написать слово "ДА" в комментарияк к данной теме??? Абсурд. На каких реальных условиях создается велоклуб? Сколько стоит членство? Что оно дает? Куда пойдут деньги? или одной фразой: Зачем вступать в велоклуб? Все эти вопросы непременно возникнут, когда окажется, что для
реального вступления придется заплатить рублей 500. А расплывчатый ответ, что тем самым ты развиваешь велодвижение на Брянщине и, может быть, когда-нибудь оно действительно разовьется благодаря этому, далеко не каждого вдохновят.
п. 6 Устава.
Организационное строение Велоклуба.Получается, что клубом управляет общее собрание членов клуба. Есть еще Президент и вицепрезидент. Собственно, Законом такое не запрещено, но все те вопросы, решение которых не значится в обязанностях этих персон должно решать общее собрание членов клуба. Если членов будет 5-10, это еще может быть и покатит, но не факт. Клуб должен хотя бы стремиться к большему количеству своих членов. Соответственно, надо каждый месяц собирать всех и решать насущные проблемы, что не реально.
Все вопросы, не относящиеся к исключительной компетенции высшего органа управления (общего собрания), должны решаться ограниченным составом (президиумом и тп.). Конечно, это все можно доверить Президенту и Вицепрезиденту, но им надо работать, кормить семью, личные дела есть у всех. Все это они бросить не смогут и заниматься лишь вопросами велоклуба. За работу в велоклубе в соответствии с Законом и Уставом (в нынешней редакции в том числе) они денег не получают. Соответственно со всем этим не справятся. Т.е. должны быть определены основные направления деятельности велоклуба и избраны на них ответственные. Это и будет Президиум, который будет решать все вопросы между общими собраниями членов клуба. Члены президиума как раз и будут создавать
постоянные или временные рабочие группы по различным вопросам внутриклубной и межклубной работы , руководить их работой. Помимо Президента и Вицепрезидента, как минимум необходим секретарь.
В уставе должен быть прописан порядок избрания, прекращения деятельности, права и обязанности всех должностей.
Также должна быть избрана ревизионная комиссия, осуществляющая контроль над исполнительным органом (в законе не нашел, надо уточнять, но не помешает).
Это все я пишу не для того, чтобы охаять
Spartak'а, честь ему и хвала, что этим занимается. Я действительно не понимаю, что здесь происходит. Как можно голосовать за то, что не может являться Уставом велоклуба? Создание велоклуба надо начинать с его учреждения. Здесь возникает вопрос денег, ибо за свой счет его учреждать никто не станет (а если станет, то сможет сам избрать президента, вицепрезидента и т.д.).
Велоклуб должен создаваться как рабочий инструмент, могущий действительно принести пользу. Толку создавать недееспособный орган? Должен быть ориентирован на привлечение в свои ряды как можно большего количества людей.
Как видно из данного голосования, людям абсолютно по барабану, что за устав им предлагают принять. Соответственно, нужно создавать рабочую группу, которая будет заниматься составлением адекватного Устава, народ его примет. Здесь очень важны люди, действительно знающие если не все, то большинство тонкостей создания устава (себя к таковым не отношу). При его регистрации все равно возникают вопросы, и что-то не соответствует Законам РФ и др. нормативным актам.
По "
Положению о проведении Кубка г Брянска по велоспорту среди любителей"
Имеет смысл начисления очков большему числу участников, ибо получить какие-либо очки всегда интереснее, чем не получить ничего.
Зачетные очки присуждаются только участникам, заявившемся на участие в розыгрыше Кубка в начале сезона, до установленного срока. – бред. Зачем своими руками отсекать потенциальных участников? А если человек начал участвовать не с начала сезона? Да ему будет сложнее бороться за кубок, но это его проблемы. Зачем его изначально лишать такой возможности? Тем более, что не все гонки идут в зачет. Участие в кубке подстегивает к участию во всех его этапах.
По календарю.
Пока не будут прописаны ответственные за проведение включенных в него этапов – календарь не имеет смысла. Ответственные за этапы и должны его формировать. Также должен быть ответственный за ведение кубка.
По кандидатам.
Уже началось голосование, хотя его как бы и не начинали. Возникает мысль, а почему бы нам не избрать на следующий срок Президента США?
Первым этапом должно быть выдвижение кандидатов, что и было сделано. По идеи, сейчас каждый может выдвинуть себя (или не себя) на этот пост.
Следующий этап – кандидаты должны представить свои программы. Т.е. что каждый собирается делать, и как именно будет улучшать нашу жизнь. По существующим кандидатам известно, что Жук что-то собирается делать, но не известно что. Лебедев как минимум в курсе происходящего, а Шумейко вообще не известно, в курсе дел или нет (по крайней мере, мне картина так представляется). Не понятно, собираются ли избираться на этот пост 2 из трех выдвинутых кандидатов, а если выдвинутся, будут ли что-либо делать. Такие случаи были, когда избирали "достойного" человека на пост президента некоммерческой организации. При этом его предвыборная речь была: "Хрен с вами, можете избрать меня, но делать все равно ничего не буду", и в дальнейшем, как правило, слово такие избранники держат.
Да, в нынешней редакции Устава значится: "
…Велоклуб…вправе не регистрироваться в органах юстиции." и "
Велоклуб не является юридическим лицом", но в этом случае "
Велоклуб может иметь печать со своим наименованием и эмблемой, штамп, значок, клубную карту, знамя и другие атрибуты" – не катит.
Да, будет лучше, если велоклуб будет существовать как нелегальная организация и приносить пользу, чем будет зарегистрирован и ничего не делать. НО в любом случае надо ориентироваться на легализацию в будущем. Так же интересен вопрос вступления в Федерацию велоспорта в перспективе.
