сравнение GT Avalanche 2.0 Disc (2009) vs FORWARD 1312

Автор Simakin, 11 апреля 2011, 20:45:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Simakin

день добрый,
господа посоветуйте/просвятите что выбрать?
FORWARD 1312
или
GT Avalanche 2.0 Disc (2009)
при примерно одинаковой цене...

warnet

Жизни слишком мало, чтобы узнать зачем она дана, смерти слишком много, чтобы понять, что жизнь всего одна.

.::SP!RIT::.

Согласен с warnet, GT ИМХО лучше будет  :l_coffee:

Simakin

какие либо веские доводы??
или как обычно...: я тебя уже давно знаю, а этого подозрительного типа первый раз вижу.

maxfer

Да кокой больше нравиться тот и бери, впринципе одинаковы, у одного что-то лучше, что-то хуже чем у другого.
А если выбирать в ценовой категории - то брать то что меньше весит, а меньше будет весить вел с вибрейками, а так как они дешевли дисковых, то некоторые детальки будут получше чем у этих моделей.
Пше

warnet

Посмотрел, по обвесу разницы почти нет. Не нашел правда по весу какие отличия.
Почему-то для меня форвард звучит тоже самое что и стелс. Велики какие-то не очень. Может дорогие модели хорошие. Хотя и стелсы 9-й серии крутые.

GT знают все. Мировой бренд.
Жизни слишком мало, чтобы узнать зачем она дана, смерти слишком много, чтобы понять, что жизнь всего одна.

radist13

что то Арсений не высказывается :-)
а по существу правильно Warnet сказал, как то Форвард звучит не так, да и по качеству кажется не далеко от стелса ушёл в данной ценовой категории.
хотя и GT жёсткий что пипец, хотя и надёжный.
в общем при сравнении этих двух велов, я за GT к тому же диски дают 300-500гр в плюс массе, зато потом и апгрейдить проще если припрёт и тормозят они всё же лучше.
почётный Флудер'атор  :bb:

Vitya

Во-первых. Обе модели дисковые, как я понял. Во- вторых, даже если и имела бы место разница в 300-500 гр, у дисков преимуществ тем не менее больше.

Т.С. Обозначь конкретнее модель форварда, а то по описанию из темы в барахолке одно, а в интернете совсем другое. По навеске оловянч в первом случае смотрится выигрышней,  во втором случае разницы никакой.

Simakin

FORWARD 1312  из барахолки
отличия от стокового другие тормоза ...

Vitya

А также вилка, задний переключатель... Сравнивал с моделью десятого года.

Simakin


TirbyCat

Я бы выбрал форвард хотя-бы потому, что их в городе мало, а это помогает несколько отличаться от серой массы и искать вел, в случае, если его сопрут. По качеству он хуже не будет. Все ругатели стелсов/форвардов ездили на самокате за 5 тыщь и думают что все велики такие.
К тому же у форварда пробег заявлен 200 км = новый, а сколько проехал гт неизвестно.
Аве мне!

Simakin

у аваланча такой же или даже меньше
да и спорно пробег у форварда 200км
зачем тогда менять то новые дисковые тормоза?!
мне кажется продавец сильно лукавит, пробег у вела гораздо больше....

DenisGS

Уважаемые, все эти велосипеды, хоть Стелс, хоть Форвард, хоть ЖТ, хоть ещё что, произведены в Китае, навеска там же, выбирать надо по назначению, по отзывам о надежности комплектовки (какие детали себя лучше зарекомендовали) ну и конечно на вкус-комфортность посадки, хотя и это регулируется выносами руля \ седла.
Цена конечно тут регулирует качество в определенной степени, поэтому, как говорил тут один из корефеев, и я присоединяюсь, лучше подкопить немного да купить нормальный, чем потом менять одну деталь за другой - мое мнение...
Критикуешь- предлагай! Предлагаешь- делай! Делаешь- отвечай! КОБ

cajoker

Цитата: Simakin от 11 апреля 2011, 20:45:36
день добрый,
господа посоветуйте/просвятите что выбрать?
FORWARD 1312
или
GT Avalanche 2.0 Disc (2009)
при примерно одинаковой цене...

А не утрудица ли товарищ симакин выложить ссылки на модели и заодно отписать чего именно выбор между шилом и мылом, а другие бренды не рассматриваюца?