«Закон о велосипеде». Уже скоро

[Златеника]

В Государственной Думе началась работа над новым, необычным законом, который носит условное название «О велосипеде». Над ним трудятся сотрудники Комитета по транспорту, и уже в октябре этого года закон будет вынесен на обсуждение в Думу.



Согласно предложениям народных избранников, велосипед будет признан городским видом транспорта. А это приведет к тому, что власти российских городов должны будут начать выделять для велосипедов отдельные полосы движения, создавать места для парковки и «условия для движения».

По мнению главы Комитета по транспорту Сергея Шишкарева, именно велосипед может решить проблему пробок в Москве. По крайней мере в период с весны по осень.

Взято отсюда.

[krutyashiy_pedali]

Что-то не вериться, что в Москве могут появиться велодорожки. Да и у нас тоже
Сегодня ехал на работу на шоссере. Заманался пробку от Пушки до Набережной по обочине объезжать. Вот сделали бы неширокую асфальтированную велодорожку от Набережной до Новостройки - я на работу на веле ездил бы почаще и не принимал бы участие (косвенное) в создании пробок

[radist13]

ага, дорожка хорошо, ткоа от пушки до набережной и так узко. где там делать??!! да и всё равно если её не отделить камнем - заезжать машинки на неё будут - типа расширение главной дороги.
а два - а что поднятся от пушки сразу на пропект Ленина религия не позволяет? (а если НАВЕРХ не надо то и через дачи можно) вот тока не надо про шоссер и тд

[Златеника]

Что-то не вериться, что в Москве могут появиться велодорожки. Да и у нас тоже

Хех... вчера в Мск рамках проведения Дня без автомобиля по радио широко освещали этот аспект. Есть в столице нашей Родины велодорожки, да только вот беда - они все находятся в парках... где, в принципе, и так места достаточно, чтобы пешеходов не передавить... И машины не ездют...

Есть, правда, еще две дорожки - на Воробьевых горах (где машин и так не особо) и на Лужнецкой набережной... В общем, всё вписывается в общую концепцию... сначала делают, а потом думают...

[shturman]

вся тема в том,что если даже и признают велосипед как транспорт,то это не избавит нас с вами от хамства со стороны автомобилистов. Плюс этот  закон не обучит велосипедистов культуре езды. я даже думаю что признав велосипед полноправным участником ДД- жмуров станет в разы больше,так как все кому не лень полезут на проезжую часть. велодорожки-это провал!  Их в нашей стране не будет как таковых. потому что: в нашей стране зима полгода а отрезать часть дороги от проезжей части сплошной смысла нет, так как большую часть времени они будут пустые. плюс чинуши могут хорошо нажиться на якобы строительстве велодорожек

[Ponchik]

Все такие умные... Почему не в Думе (хотя бы областной)? Нет законов - ноете. Хотят принять - все равно ноете. Пусть законодатели занимаются своим прямым делом - законы выдумывают. А исполнительная власть - исполняет (ага, велодорожки делает ).
P.S. Велосипедистов давно пора штрафовать за нарушение ПДД. Как и "табуреточников".

[shturman]

но вот например что я бы обязательно вписал бы в закон-это положение об обязательном ношении шлема в случае выезда на проезжую часть

[krutyashiy_pedali]

P.S. Велосипедистов давно пора штрафовать за нарушение ПДД.

Так ГАИ имеет право штрафовать велосипедистов. И даже штрафует . Просто редко. К примеру, мне недавно предупреждение выписали за езду в темное время суток без звукового сигнала (Самсону на заметку ). Но, естественно, гаишнику я правильно ни свое имя ни свой адрес не назвал . Да ему это и не нужно было. Главное, отчитаться перед начальством: вот, мол, остановил столько-то двухколесных, предупредил.

[Ruslanio]

Давайте не будем уходить в шизофрению и говорить о том, что в Брянске прямо ринуться выделять дорожки для велосипедистов, насколько мне известно у нас огромные проблемы с расширением дорог для самих автомобилей, это первое. А второе, скорее всего, начнут просто расширять дороги для автомашин, по которым будут передвигаться транспортные средства города - велосипеды. Если же выделить спец полосы для велосипедистов, то получится, что расширение дорог сойдет на нет.

[Ponchik]

но вот например что я бы обязательно вписал бы в закон-это положение об обязательном ношении шлема в случае выезда на проезжую часть

Это в ПДД нужно вписывать, а не в "Закон о велосипеде". И никаких препятствий нет даже сейчас.

Добавлено: 23 сентября 2010, 17:25:08

P.S. Велосипедистов давно пора штрафовать за нарушение ПДД.

Так ГАИ имеет право штрафовать велосипедистов. И даже штрафует . Просто редко. К примеру, мне недавно предупреждение выписали за езду в темное время суток без звукового сигнала (Самсону на заметку ). Но, естественно, гаишнику я правильно ни свое имя ни свой адрес не назвал . Да ему это и не нужно было. Главное, отчитаться перед начальством: вот, мол, остановил столько-то двухколесных, предупредил.

Ну так речь о реальных штрафах. А при отсутствии паспорта (или иного удостоверения личности) - задержание до выяснения личности, законом не возбраняется.
Хотя понятно, что большинству гаишников неинтересно предотвращать правонарушения. Им интересно, когда превысишь скорость, развернешся через двойную сплошную и т.д. - а они с этого поимеют. С велосипедиста взять нечего (кнута нет - права не отберешь), поэтому и останавливать его особого смысла нет (ну вот для галочки разве что).

[krutyashiy_pedali]

Ну так речь о реальных штрафах.

Не со штрафов надо начинать, а с дорог.

[Ponchik]

Не со штрафов надо начинать, а с дорог.

Гм... А в чем связь? Дороги - это одно. Штрафы за нарушение ПДД - другое. Как связана "дорога" с, к примеру, тем, что 12-13 летние пацаны катаются на мопедах по дорогам общего пользования? Ну или велосипедист на красный свет на пешеходном переходе едет? Или катафоты с колес снял, но по дорогам общего пользования катается? Или по встречке едет?
Если "дорога" - это велодорожки, то катафоты, например, они не отменяют...

[krutyashiy_pedali]

По ПДД на велосипеде обязан быть звуковой сигнал. И за его отсутствие должны штрафовать, так же как и за отсутствие тормозов. Вот это уже полный бред! Правила дорожного движения изначально придумывались для повышения безопасности всех участников дорожного движения, а не для их тупого соблюдения. Поэтому, и штрафовать надо за создание аварийной ситуации на дороге, а не за проезд глухой ночью на безлюдном пешеходном переходе на красный свет светофора или разворот в такой же ситуации через двойную сплошную и т.п.

[Ponchik]

Не-а. Несоблюдение правил == создание аварийной ситуации.
Закон - он для того, чтоб соблюдать букву. "Плохие", не отражающие жизненные реалии правила? Нужно менять правила (законы), а не нарушать.
Собственно, в Думе как раз и занимаются (надеюсь) упорядочиванием и узакониванием всяческих ньюансов в отношении велосипеда и велосипедистов.
P.S. Не, я конечно понимаю, что это все идеализм . Но ежели что - судить будут по букве закона...

[BOPOH]

..на велосипеде обязан быть звуковой сигнал...

как не печально, но придраться могут. . . хотя я считаю полной фигнёй наличие звонка, в 99.9% случаев, его ни кто не слышит, а если и слышит, то реакция в основном смех!!!
а на проезжей части, чем он может помочь?
з.ы.спасает только скрип колодок(на переднем вибрейки свистят, и громко) услышав такое, сначала отскакивают, а потом уже оборачиваются. эх такой бы сигнальчик(((