Рассудите нас граждане(+)

[Олег]

Покупатель имеет право требовать деньги назад, а не ждать ремонта, так как по договоренности предусматривалось, что товар исправен, а гарантийный ремонт не оговаривался (пункт 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса)

Согласен, но при условии, что покупатель не вскрывает прибор, а в нашем "деле" имеем следующее...

Ну решил посмотреть что в педалях внутри.

Покупатель решил провести самовольную экспертизу и без присутствия другой стороны. После такого необдуманного шага требования покупателя становятся ничтожными. Вину свою продавец также не отрицает, предлагая компромисс в виде ремонта.

[sidwilson]

Олег ты не прав. Вскрывать аппарат никто не запрещает.
Если бы дело дошло до суда, то была бы назначена судебная экспертиза. Она бы установила причину поломки и приблизительное время, когда пытались эту поломку исправить. То, что покупатель сам вскрыл аппарат - не его ответственность.

[Олег]

Вскрывать аппарат никто не запрещает. 

Согласен, но не в спорных ситуациях. Попробуйте получить деньги с торговой точки за вскрытый гарантийный прибор.

То, что покупатель сам вскрыл аппарат - не его ответственность.

Поупатель лишил себя законного права и приобрёл наравне с продавцом солидарную ответственность.
Ремонт-достойный выход из данной ситуации.

[sidwilson]

Ладно, считай как хочешь. Все равно до суда дело не дойдет. Но я писал с позиции реальной судебной практики. У меня таких дел было куча и я знаю, что говорю.

[Tomcat]

Юристы, они такие .. юристы 
Олег, ты все грамотно излагаешь, но с юридической точки зрения. Так можно еще дойти до отсутствия у меня кассового чека и видеозаписи передачи мне руля..
Я к тому, что велофорум - это группа людей, которые изначально ближе друг к другу, более менее знакомы друг с другом, и вопросы решают с точки зрения порядочности, а не с точки зрения права. Тут есть ДОВЕРИЕ, потому что есть РЕПУТАЦИЯ, которой люди стараются дорожить. Я тут одному из форумчан деньги передавал за заказ в интернет-магазине вообще без какой-либо бумажки, потому что он на форуме давно и я ему доверяю.
    И если мне человек на голубом глазу говорит что не вскрывалось оно никогда и не ломалось - я не буду его звать проводить "совместное вскрытие в присутствии другой стороны" или экспертизу. Я ему верю по умолчанию, смиряюсь что мне просто не повезло, ну бывает так. Дальше у меня выбор либо выкинуть руль, либо самому отремонтировать - может там элементарно шуруп отвинтился и я сам починю.
    Соответственно я его и развинтил. Развинтив узнаю, что меня мягко говоря "неправильно информировали". Узнав об этом я естественно не хочу от этого человека никаких ремонтов, хочу только чтобы из меня не делали дурака и вернули молча деньги, мало ли он чего еще где накрутил. На что он вначале соглашается, а потом меняет точку зрения на "купил так купил".
   А вы про суды, свидетелей..

[Олег]

Ладно, считай как хочешь.

Считаю, что данная уступка возникла не на пустом месте, а на основании конкретных обстоятельств.

Все равно до суда дело не дойдет. Но я писал с позиции реальной судебной практики. У меня таких дел было куча и я знаю, что говорю.

Полагаю, что при официальных разборках в судилище, высказанная мной позиция будет сильной и согласовывться с озвученными в "деле" фактами.

[pivo]

Юридический флуд: 2 юриста - 3 мнения
Давайте назначим судью

[Vitya]

Еще ответчика мнение не выслушали. 

[ApMu]

вообще сомневаюсь, что Витя стал богаче на 2к рубля, продав руль, я бы вернул бабки и не парился.

[KOENIGSEGG_GT]

 :acute:не Витя, а Вася

[TirbyCat]

Нафига тебе игрушечный руль, у тебя же настоящий есть
По теме, Вася, конечно, криворукий м-к, но чтоб не заморачиваться, проще смотать провод и забить.

[Tomcat]

Нафига тебе игрушечный руль, у тебя же настоящий есть

Потому что смена растет ;) Дочка авто любит во всех видах