Выбор системы (48-36-26)

[Олег]

...если речь идёт о сравнении двух разных по значению величин, где за 100% берётся значение меньшей из них.

где за 100% должна быть принята та величина от которой хотят найти прирост или убыль.
Если хотим знать прирост, то за 100% берётся меньшее значение, если убыль, то большее, и т.к. они разновелики по численности, то и величина в % при подсчёте прибыли или убыли, разная.

Добавлено: 24 февраля 2014, 12:46:06

Если почитать приведенный источник дальше, чем первое предложение, то там есть:
В практике финансовых расчетов есть немало нюансов, связанных с использование процентов. Например, 200% от 500 рублей - это 1000 рублей. Но если сумма равная 500 рублей выросла на 200%, то она будет равна 1500 рублей, то есть вырастет в 3 раза. Если доллар по отношению к рублю вырастет на 20 процентов, то рубль упадет по отношению к доллару не на 20%, а на 1 : 1,2 = 0, 833, то есть на 16,7%.

Если Вы считаете, что банкиры трудятся в поте лица на Ваше благо, то глубоко ошибаетесь.
Как они, так и чиновники всех уровней в своих отчетах именно и используют подобные манипуляции с %%%.
Сравните, что круче звучит: какой-либо показатель вырос в 1,7 раза или на 70% и т.д.

[Lanser]

Если почитать приведенный источник дальше, чем первое предложение, то там есть:
В практике финансовых расчетов есть немало нюансов, связанных с использование процентов. Например, 200% от 500 рублей - это 1000 рублей. Но если сумма равная 500 рублей выросла на 200%, то она будет равна 1500 рублей, то есть вырастет в 3 раза. Если доллар по отношению к рублю вырастет на 20 процентов, то рубль упадет по отношению к доллару не на 20%, а на 1 : 1,2 = 0, 833, то есть на 16,7%.

Если Вы считаете, что банкиры трудятся в поте лица на Ваше благо, то глубоко ошибаетесь.
Как они, так и чиновники всех уровней в своих отчетах именно и используют подобные манипуляции с %%%.
Сравните, что круче звучит: какой-либо показатель вырос в 1,7 раза или на 70% и т.д.

Да это понятно, что чинуши жрут мясо, а народ капусту - а в среднем мы едим голубцы.
Также и на форуме: кто-то крутит педали, а кто-то флудит - а в среднем мы все катаемся.

[Lelick]

Если почитать приведенный источник дальше, чем первое предложение, то там есть:
В практике финансовых расчетов есть немало нюансов, связанных с использование процентов. Например, 200% от 500 рублей - это 1000 рублей. Но если сумма равная 500 рублей выросла на 200%, то она будет равна 1500 рублей, то есть вырастет в 3 раза. Если доллар по отношению к рублю вырастет на 20 процентов, то рубль упадет по отношению к доллару не на 20%, а на 1 : 1,2 = 0, 833, то есть на 16,7%.

Если Вы считаете, что банкиры трудятся в поте лица на Ваше благо, то глубоко ошибаетесь.
Как они, так и чиновники всех уровней в своих отчетах именно и используют подобные манипуляции с %%%.

В приведенной мной (а чуть ранее Вами) цитате нет указания на добросовестность работы банкиров, чиновников и вообще кого-либо. Есть принцип работы с процентами (что является финансовым термином).
Другими словами, часть этой цитаты можно записать так:

Если хотим знать прирост, то за 100% берётся меньшее значение, если убыль, то большее, и т.к. они разновелики по численности, то и величина в % при подсчёте прибыли или убыли, разная.

Возвращаясь к вопросу: "существует ли в природе больше 100%?", можно также сказать: "В природе вообще не существует процентов! Это всего лишь термин, помогающий сотые доли чего-либо превратить в более доступные целые числа".

Сравните, что круче звучит: какой-либо показатель вырос в 1,7 раза или на 70% и т.д.

Звучит одинаково!

[Spartak]

Да это понятно, что чинуши жрут мясо, а народ капусту - а в среднем мы едим голубцы.
Также и на форуме: кто-то крутит педали, а кто-то флудит - а в среднем мы все катаемся.

В точку!
Умиляют все эти разговоры с цифрами,и смешно и грустно. Если всю эту лабуду да использовали бы с пониманием дела и пользой.А то ведь кроме трескотни с заумным видом больше ничего. Ведь по сути по настоящему системно и целенаправленно тренируются с форума единицы.  
Ни навороченный велокомпьтер и пульсометр,ни заумные рассуждения на вело- и около- темы ,не  дадут результата ,если прежде всего не тренироваться систематически и с понятной для самого себя целью.

[Ponchik]

Какое отношение имеют тренировки к выбору "системы" "Для дальних "покатушек" по  асфальту"(с)?
Не надо все переводить на спорт и/или соревнования.
Навороченные велокомпьютеры, пульсометры и заумные рассуждения вполне могут быть как собственно целью, так и одним из средств достижения этой "понятной для самого себя" цели. И далеко не всегда эта цель - всех обогнать в велогонке.

[Lelick]

Попробуем вернуться к теме:
Таблица для велосипедиста и велосипеда суммарной массой 90 кг.

Передача в таблице в дюймах рассчитывается так: D*A/B
где, D - диаметр колеса в дюймах, A - количество зубьев звезды системы, B - количество зубьев звезды кассеты.
То есть 26*22/30 = 19 дюймовая передача, 26*26/30 = 23 дюймовая передача
Следовательно, если ваш вес с велосипедом = 90 кг, и по ровному вы можете поддерживать скорость 36 км/ч в течение 30 минут (а потом падаете замертво), то вы можете подняться в гору с 12% уклоном длиной 3,6 км за пол часа на 19-дюймовой передаче (а потом упасть замертво). Но если вам придется в эту гору крутить на 23-дюймовой передаче, то замертво вы упадете гораздо раньше.

[Spartak]

Вывод-хочешь жить катай по стадиону.

[cheerfulcow]

Вывод-хочешь жить катай по стадиону.

ахахах 

Кстати, манеж так не думает.

[Lukas]

 Что тут происходит вообще? 

[krutyashiy_pedali]

Тот, кто сможет на 22х30 ломить полчаса в 12% гору на 7 км/ч, тот и на 26х30 в нее без проблем заедет, может еще и быстрее .

P.S. Лучше бы вы катать поехали. Погода-то какая

[Lukas]

 Паша катать нельзя сегодня, железо ЖДЕЕЕЕТ   

[Lelick]

Тот, кто сможет на 22х30 ломить полчаса в 12% гору на 7 км/ч, тот и на 26х30 в нее без проблем заедет, может еще и быстрее .

P.S. Лучше бы вы катать поехали. Погода-то какая

Обоснуй.

P.S. Мы бы с радостью поехали, да кто ж нас отпустит.

[Олег]

Предложенные автором варианты систем имеют одинаковое к-во зубьев и не чего здесь было обсуждать, а на вопрос о длине кривошипа он ответ получил и по качеству систем тоже.

[Viper]

Предложенные автором варианты систем имеют одинаковое к-во зубьев и не чего здесь было обсуждать, а на вопрос о длине кривошипа он ответ получил и по качеству систем тоже.

думаю все дело в этом ...

А ты уверен, что тебе 48 зубов надо? ...

[plesenfo]

Вброшу немного.
Не все в курсе, что по законам банальной физики, при езде на ЛЮБОЙ передаче, в одинаковых внешних условиях (погода, уклон, прочее), ездун выполняет одинаковую работу для перемещения своего бренного тела и вела (их вес тоже постоянен).
Из чего следует, что во сколько мы быстрее крутим педали на одной передаче, то во столько приходится слабее на них давить, чем на другой, более крайней. Например, ехать 25км/ч на 38:14 и 38:11 —  передаточное различается , в одном случае 38/14=2,714 и 38/11=3,455. Соответственно, в  3,455/2,714=14/11=1,27 раз каденс в первом случае больше чем во втором. И в 1,27 раз сила давления на педали больше во втором случае, чем в первом. Это было упомянуто выше.
А вот это тоже важно. Если рассмотреть 2 передачи с одинаковым передаточным (или очень близким), например спереди 26-36-48, а сзади есть звезды 12 и 9 зубьев, то передачи  36:9 и 48:12 дают одинаковое передаточное число 48/12=4 и 36/9=4. Те, вроде все одинаково (про перекос цепи в обоих случаях умолчим). ;)
Но это на первый взгляд, все равно, на какой ехать. Если внимательно присмотреться, то понятно, что рычаг приложения силы, растягивающей цепь, разный, так как количество зубьев, например передних звезд относится как 48/36=1,333 (и , следовательно, радиус звезд и рычаг силы). Таким образом, при одинаковом передаточном ЦЕПЬ бегает быстрее в 1,333 раза во втором случае, и главное, во втором случае СИЛА, ее разрывающая, меньше в 1,333 раза. И если в первом случае, при жестком подъеме в гору, условно, цепь растягивало 1000Ньютон (и она могла порваться), то во втором всего 1000/1,333=750Н и она не порвется (у нее на разрыв 900Н по паспорту, например). А каденс и скорость вела одинаковые...
ПС. Это азы, надо понимать их и учитывать.
ППС. муу ;)